Les résultats directes et inquiétants de pollution sont le réchauffement et les émissions des gaz à effet de serre. Le réchauffement climatique et les gaz à effet de serre menacent notre planète. L’indifférence va nous coûter cher. Il est sans doute grand temps d’agir. Pourrait on dire que les négociations climatiques mondiales nous aideront à combattre les problèmes environ mentaux ? Nous allons peser les avantages et les désavantages de coopération mondiale.
D’un côté les négociations pourront être utiles. Nous sommes tous également responsable pour la dégradation environ mentale. Il est donc logique de négocier et de discuter ensemble afin de trouver des solutions concrète, durables et universelles.
Cependant il serait important de savoir que chaque pays a de différents principes, lois et moyens d’agir. Il est donc extrêmement difficile d’arriver à un accord commun. C’est pourquoi arriver à un niveau de coopération mondiale est un tache difficile. D’ailleurs l’histoire nous a appris que la plupart des accords entre les pays ont toujours échoue (protocole de Kyoto).
Enfin je pense qu’il serait suffisant si chaque pays se rend compte de la gravité des problèmes environ mentaux et qu’ils agissent a leur façon. De tout façon nous n’avons plus de temps à perdre. Ce qui est très important c’est agir. Tant que les pays s’y mettent, peut importe individuellement ou ensemble. Ne dit-on pas que vouloir c’est pouvoir ?
mercredi 30 septembre 2009
mercredi 23 septembre 2009
L’éducation d’enfant
L’éducation est censé commencer la ou l’enfant est ne : à la maison. L’enfant est beaucoup influencé par son entourage. Faut il mieux éduquer les parents pour mieux éduquer les enfants ? En passant par les responsabilités des parents envers l’enfant nous verrons, dans un deuxième temps, si l’éducation des parents a des répercutions directes chez l’enfant.
La responsabilité des parents ne s’arrête pas après la naissance de l’enfant. Sans nul doute l’école a le rôle catalyseur dans le processus de développement de l’enfant mais ce sont les parents qui sont les plus importants concernant l’élevage de l’enfant. Les enfants ont une tendance d’imiter leurs parents. Mieux les parents sont éduquer mieux serait l’éducation de l’enfant. Les parents qui donnent l’exemple de tranquillité à leurs enfants auront les enfants calmes et sages.
Par contre un enfant vient en contact avec beaucoup d’éléments différents dans l’environ ment. Donc ce n’est pas seulement les parents qui ‘forment’ l’enfant pour la vie. Souvent il y a des cas ou les parents sont tout a fait différents de leurs enfants en comportement.
Enfin nous pourrons constater que même si les parents ont un rôle très important a jouer dans l’élevage de l’enfant, ils ne sont pas les seuls responsables. Donc même si l’éducation des parents garantie une meilleure vie pour les enfants, il peut toujours y avoir des exceptions, car il y a plusieurs choses qui contribuent le développement de l’enfant.
La responsabilité des parents ne s’arrête pas après la naissance de l’enfant. Sans nul doute l’école a le rôle catalyseur dans le processus de développement de l’enfant mais ce sont les parents qui sont les plus importants concernant l’élevage de l’enfant. Les enfants ont une tendance d’imiter leurs parents. Mieux les parents sont éduquer mieux serait l’éducation de l’enfant. Les parents qui donnent l’exemple de tranquillité à leurs enfants auront les enfants calmes et sages.
Par contre un enfant vient en contact avec beaucoup d’éléments différents dans l’environ ment. Donc ce n’est pas seulement les parents qui ‘forment’ l’enfant pour la vie. Souvent il y a des cas ou les parents sont tout a fait différents de leurs enfants en comportement.
Enfin nous pourrons constater que même si les parents ont un rôle très important a jouer dans l’élevage de l’enfant, ils ne sont pas les seuls responsables. Donc même si l’éducation des parents garantie une meilleure vie pour les enfants, il peut toujours y avoir des exceptions, car il y a plusieurs choses qui contribuent le développement de l’enfant.
lundi 21 septembre 2009
Le travail à domicile
La crise économique a eu beaucoup de répercutions dans tous les domaines. Elle a suscité les changements des habitudes professionnels. Pourrait-on dire que c’est l’entreprise, le gagnant, quant au travail à domicile ? Tout en étant conscient que les employés et l’entreprise en tirent les avantages nous verrons qui gagne le plus.
Le mantra de toutes les entreprises pour combattre la crise : réduire tous les coûts. Les seuls vœux des entreprises : ne pas faire faillite. En encourageant le travail à domicile ils essaient d’économiser sur le loyer. Ce dernier étant un des plus grands dépenses. Par contre il est difficile de surveiller le travail de chaque employé car il n’y a plus le lieu commun de rencontre quotidienne.
Quand aux employés, ils travaillent à l’aise à la maison et en même temps s’occupe de leurs enfants. De longs trajets : perte de temps et de l’argent, ils n’en ont plus besoin. Cet argent peut être utilisé pour des loisirs. Plus de temps, plus de loisirs, plus de sports, plus de repos ainsi que du travail constructif : meilleur santé. Cependant le bureau, étant à la maison, les employés risque de devenir accro au travail. Cet envahissement de la vie personnelle peut les éloigner de leur famille.
Enfin, disons que les deux ont leurs avantages et désavantages. Le fait que le travail à domicile est toujours aussi encouragé montre que les deux cotés sont contentes. Mais est ce que le retour au travail à domicile aidera à combattre la crise économique ?
Le mantra de toutes les entreprises pour combattre la crise : réduire tous les coûts. Les seuls vœux des entreprises : ne pas faire faillite. En encourageant le travail à domicile ils essaient d’économiser sur le loyer. Ce dernier étant un des plus grands dépenses. Par contre il est difficile de surveiller le travail de chaque employé car il n’y a plus le lieu commun de rencontre quotidienne.
Quand aux employés, ils travaillent à l’aise à la maison et en même temps s’occupe de leurs enfants. De longs trajets : perte de temps et de l’argent, ils n’en ont plus besoin. Cet argent peut être utilisé pour des loisirs. Plus de temps, plus de loisirs, plus de sports, plus de repos ainsi que du travail constructif : meilleur santé. Cependant le bureau, étant à la maison, les employés risque de devenir accro au travail. Cet envahissement de la vie personnelle peut les éloigner de leur famille.
Enfin, disons que les deux ont leurs avantages et désavantages. Le fait que le travail à domicile est toujours aussi encouragé montre que les deux cotés sont contentes. Mais est ce que le retour au travail à domicile aidera à combattre la crise économique ?
vendredi 18 septembre 2009
La violence aux écoles
Le mécontentement provoque la violence. Pourrait-on dire que cette violence est un résultat direct de l'entourage des élèves? En commençant par l'entourage comme un causes, nous verrons s'il y en a d'autres.
La violence est très courant dans les banlieux français: 'entre les murs': Suleyman n'a vu que les problèmes de famille et la difficulté d'intégration. Dans un pays des droits de l'homme et la liberté, il se voit méprisé. La violence pour les gens comme lui est le seul moyen de se faire remarquer. Il y a aussi en quelque sorte l'abus du pouvoir : les professeurs ont plus d'autorité mais moins de pouvoir que les élèves en France, contrairement au pays de "stupeur et tremblements" (le japon) où l'hiérarchie décide le pouvoir et l'autorité : les élèves japonais sont moins rebelles que leurs confrères français. Comme dans 'la haine': un oeil pour un oeil: l'entourage des étudiants des ban lieux ne les laisse pas de choix.
Mais l'entourage n'est peut-être pas le seul responsable. Le changement biologique et psychologique rend les vies des adolescents compliqués. Ils se cherchent. Cela se manifeste souvent sous la forme de la violence. De plus le système scolaire français-la carte scolaire, aggravé par le mépris des professeurs envers les étudiants les provoque encore et empêche l'intégration.
Donc disons qu'il y a plusieurs causes de la violence à l'école, l'entourage étant l'un des plus importants. La volonté d'intégration peut être un des moyens de réduire la violence. Reste à voir à quel point c'est efficace.
La violence est très courant dans les banlieux français: 'entre les murs': Suleyman n'a vu que les problèmes de famille et la difficulté d'intégration. Dans un pays des droits de l'homme et la liberté, il se voit méprisé. La violence pour les gens comme lui est le seul moyen de se faire remarquer. Il y a aussi en quelque sorte l'abus du pouvoir : les professeurs ont plus d'autorité mais moins de pouvoir que les élèves en France, contrairement au pays de "stupeur et tremblements" (le japon) où l'hiérarchie décide le pouvoir et l'autorité : les élèves japonais sont moins rebelles que leurs confrères français. Comme dans 'la haine': un oeil pour un oeil: l'entourage des étudiants des ban lieux ne les laisse pas de choix.
Mais l'entourage n'est peut-être pas le seul responsable. Le changement biologique et psychologique rend les vies des adolescents compliqués. Ils se cherchent. Cela se manifeste souvent sous la forme de la violence. De plus le système scolaire français-la carte scolaire, aggravé par le mépris des professeurs envers les étudiants les provoque encore et empêche l'intégration.
Donc disons qu'il y a plusieurs causes de la violence à l'école, l'entourage étant l'un des plus importants. La volonté d'intégration peut être un des moyens de réduire la violence. Reste à voir à quel point c'est efficace.
mercredi 9 septembre 2009
La sous alimentation
Étant donné qu’un milliard 20 millions de gens affamés en 2009 pourraient menacer la paix mondiale, le monde fait face actuellement à une question importante: pourrait-on trouver une solution durable à la crise alimentaire?
Tout commence par l'homme. Plus de population indique plus de besoin alimentaire. Mais urbanisation et modernisation ont donné la voie à plus de développement infrastructurel et industriel, réduisant du coup la terre agri culturelle. Au cours des années, cela a crée une crise grave d’alimentation aggravé encore par la mauvaise récolte, résultat direct du réchauffement climatique qui fait qu'on a moins de pluie. Tout cela, à cause d'industrialisation rapide. C’est donc un cercle vicieux- il est difficile de s'en sortir.
Ce manque de nourriture, surtout dans les pays d'Asie et d'Afrique, est empiré par la crise financière qui fait qu'il n’y a plus d'argent dans le marché empêchant en conséquence le moindre aide que ces pays là pouvaient avoir. La crise financière a suscité une chute de production dans tous les secteurs provoquant donc la flambée des prix et la perte d'emplois.
La nourriture, étant un des besoins principale pour vivre, la sous alimentation peut déclencher des guerres entre les pays, des grèves, et la désorganisation complète de la vie- ce qui risque d'aggraver encore la crise financière et menacer la sécurité mondiale.
Toute fois je pense que tout n'est pas perdu tant qu'on a l'espoir d'améliorer la situation et le désir fort d'y faire quelque chose. Vouloir c'est pouvoir. La coopération mondiale- ouverte et sans frontière, un effort pour la régulation des prix et la solidarité mondiale pourraient nous aider à vaincre la faim ensemble.
Tout commence par l'homme. Plus de population indique plus de besoin alimentaire. Mais urbanisation et modernisation ont donné la voie à plus de développement infrastructurel et industriel, réduisant du coup la terre agri culturelle. Au cours des années, cela a crée une crise grave d’alimentation aggravé encore par la mauvaise récolte, résultat direct du réchauffement climatique qui fait qu'on a moins de pluie. Tout cela, à cause d'industrialisation rapide. C’est donc un cercle vicieux- il est difficile de s'en sortir.
Ce manque de nourriture, surtout dans les pays d'Asie et d'Afrique, est empiré par la crise financière qui fait qu'il n’y a plus d'argent dans le marché empêchant en conséquence le moindre aide que ces pays là pouvaient avoir. La crise financière a suscité une chute de production dans tous les secteurs provoquant donc la flambée des prix et la perte d'emplois.
La nourriture, étant un des besoins principale pour vivre, la sous alimentation peut déclencher des guerres entre les pays, des grèves, et la désorganisation complète de la vie- ce qui risque d'aggraver encore la crise financière et menacer la sécurité mondiale.
Toute fois je pense que tout n'est pas perdu tant qu'on a l'espoir d'améliorer la situation et le désir fort d'y faire quelque chose. Vouloir c'est pouvoir. La coopération mondiale- ouverte et sans frontière, un effort pour la régulation des prix et la solidarité mondiale pourraient nous aider à vaincre la faim ensemble.
lundi 7 septembre 2009
Le racisme et la mode
Le racisme c'est le mépris de l'autre et il continue d'exister sous différentes formes, dans les domaines différents. Est ce que le monde de la mode est impartial quant a la représentation des mannequins de couleur?
La mode c'est du marketing des vêtements et des bijoux. Les mannequins sont des outils qui aident l'étalage; du coup la vente. Donc peut importe la couleur de la peau, ce n'y est pas l'essentiel d'ailleurs, les stylistes choisissent ceux qui leur conviennent. Les couturiers vont sans doute préférer les mannequins clair de peau si elles sont plus rentables. De plus la mode, étant une des industries de luxe, vise la clientèle riche qui peut s'offrir ce genre de loisirs. Cette clientèle est en majorité dans les pays de l'occident où les blancs sont plus nombreux.
En revanche il est très injuste et illogique de choisir les mannequins d'après la couleur de la peau. L’histoire nous montre comment la colonisation a eu un impact psychologique- un lavage de cerveau complète- sur les colonisés. Les blancs (les colonisateurs) se sont montrés comme des êtres meilleurs et idéals dans tous les domaines. Par conséquence tout le monde voulait être comme eux. On n'a toujours pas pu se sortir de cela. Sans se rendre compte, comme dans le monde de la mode, on a tendance de préférer plus, les blancs.
Pour conclure, étant vu que la majorité des mannequins sont blancs alors que plus de la moitié de la population dans le monde est noir, asiatique, et métis, je pense que quoi qu'on dise il est indéniable que le monde de la mode comme les autres domaines d'ailleurs, est partial envers les blancs.
La mode c'est du marketing des vêtements et des bijoux. Les mannequins sont des outils qui aident l'étalage; du coup la vente. Donc peut importe la couleur de la peau, ce n'y est pas l'essentiel d'ailleurs, les stylistes choisissent ceux qui leur conviennent. Les couturiers vont sans doute préférer les mannequins clair de peau si elles sont plus rentables. De plus la mode, étant une des industries de luxe, vise la clientèle riche qui peut s'offrir ce genre de loisirs. Cette clientèle est en majorité dans les pays de l'occident où les blancs sont plus nombreux.
En revanche il est très injuste et illogique de choisir les mannequins d'après la couleur de la peau. L’histoire nous montre comment la colonisation a eu un impact psychologique- un lavage de cerveau complète- sur les colonisés. Les blancs (les colonisateurs) se sont montrés comme des êtres meilleurs et idéals dans tous les domaines. Par conséquence tout le monde voulait être comme eux. On n'a toujours pas pu se sortir de cela. Sans se rendre compte, comme dans le monde de la mode, on a tendance de préférer plus, les blancs.
Pour conclure, étant vu que la majorité des mannequins sont blancs alors que plus de la moitié de la population dans le monde est noir, asiatique, et métis, je pense que quoi qu'on dise il est indéniable que le monde de la mode comme les autres domaines d'ailleurs, est partial envers les blancs.
Inscription à :
Articles (Atom)